TP.HCM: Xưng phó khoa công nghệ thông tin, làm giả hợp đồng với Apple để lừa đảo

Ngày 14.6, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Huỳnh Thanh Sang (36 tuổi, ngụ tỉnh Đồng Nai) 20 năm tù về 2 tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “sử dụng con dấu giả của cơ quan, tổ chức”. Bị cáo Sang tự xưng là phó khoa công nghệ thông tin, làm giả hợp đồng hợp tác với Apple để lừa đảo.

song mai

Theo cáo trạng, năm 2017, Huỳnh Thanh Sang quen biết với ông H.K.Tr thông qua bà H.T.N. Sang tự xưng là phó khoa công nghệ thông tin của một trường đại học tại TP.HCM, đang cùng các cộng tác viên viết phần mềm cảm biến vân tay cho Công ty TNHH Apple Việt Nam.

Sang cũng cho biết, mỗi hợp đồng viết phần mềm sẽ thu lợi nhuận 70% giá trị hợp đồng. Nếu ông Tr. góp vốn đầu tư sẽ hưởng lợi 30% trong số 70% tiền lời khi hoàn thành hợp đồng.

Để tạo lòng tin, Sang lên mạng đặt một đối tượng không rõ lai lịch làm giả con dấu của Công ty TNHH Apple Việt Nam và con dấu trường đại học.

Lập hợp đồng giả hợp tác với Apple để lừa đảo

Sau khi có con dấu, Sang tự soạn thảo nội dung hợp đồng gia công phần mềm trị giá 500.000 USD giữa ông P.R.D, Giám đốc Công ty TNHH Apple Việt Nam với Sang và đóng dấu giả lên đưa cho ông Tr. xem.

Tin tưởng, ông Tr. đã thống nhất hợp tác thực hiện dự án và đồng ý góp vốn. Ngày 28.3.2018, Sang thành lập Công ty cổ phần Quốc tế SSKEY (P.Tân Phú, Q.7). Sang đã hợp thức hóa việc góp vốn với ông Tr. bằng các hợp đồng hợp tác làm giả trên. Ông Tr. đã chuyển cho Sang gần 1,7 tỉ đồng.

Sau khi thành lập công ty, Sang tiếp tục đặt làm giả trên mạng xã hội 9 con dấu của các cơ quan tổ chức gồm: Con dấu của Bộ GD – ĐT, Sở Tư pháp TP.HCM và 7 công ty.

Sang tiếp tục soạn các hợp đồng gia công phần mềm giữa Công ty cổ phần Quốc tế SSKEY với các cơ quan, công ty trên và đóng con dấu giả này vào các hợp đồng, rồi đưa cho ông Tr., bà N. và ông N.X.D (bạn ông Tr.) xem.

Tin tưởng, ông Tr. đã chuyển cho Sang tổng cộng 29,1 tỉ đồng, ông D. chuyển 3,7 tỉ đồng và bà N. chuyển 1 tỉ đồng.

Đến khoảng tháng 2 và tháng 5.2019, Sang ký biên bản thanh lý và tất toán 2 trong số các hợp đồng hợp tác kinh doanh đã ký với ông Tr. và chuyển cho ông Tr. 7,6 tỉ đồng. Sang cũng trả cho bà N. 2,2 tỉ đồng.

Cuối tháng 6.2019, khi đến hạn thanh toán một số hợp đồng nhưng Sang không thanh toán. Kiểm tra lại, ông Tr. phát hiện hợp đồng trên là giả nên yêu cầu Sang trả lại tiền. Sau đó, Sang trả lại cho ông Tr. hơn 8,2 tỉ đồng rồi bỏ trốn.

Ông Tr. đã làm đơn tố cáo Sang gửi đến Cơ quan CSĐT Bộ công an. Theo đó, tổng số tiền mà Sang chiếm đoạt của ông Tr. là 14,4 tỉ đồng, ông D. là 3,7 tỉ đồng.

HĐXX nhận định, hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm đến tài sản của người khác nên cần phải cách ly bị cáo một khoảng thời gian dài để răn đe, phòng ngừa chung.

HĐXX buộc bị cáo bồi thường cho ông Tr. 14,4 tỉ đồng, ông D. 3,7 tỉ đồng. Đối với số tiền 2,2 tỉ đồng bị cáo trả cho bà N., HĐXX ghi nhận việc bà N. trả lại hơn 1,1 tỉ đồng (số tiền sau khi đã trừ đi 1 tỉ đồng mà Sang làm hợp đồng giả chiếm đoạt của bà N. – PV) để bồi thường cho các bị hại khác.