ASANZO có xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu ASANO hay không? –

ASANZO có xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu ASANO hay không?

Bàn về yếu tố sử dụng thương hiệu “ ASANZO ” của Công ty CP điện tử ASanzo Nước Ta. Hiện nay, vấn đề ASANZO đang bị nghi vấn là hàng Trung Quốc nhưng “ đội lốt ” hàng Nước Ta đang là yếu tố nổi cộm. Tuy nhiên, khoanh vùng phạm vi bài viết này chỉ nêu quan điểm về yếu tố sử dụng thương hiệu của ASANZO mà không bàn đến “ nguồn gốc ” loại sản phẩm .

Sơ lược một vài thông tin liên quan đến nhãn hiệu ASANZO và ASANO:

Công ty TNHH Thương mại và Sản xuất Đông Phươg được Cục SHTT cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 107919 vào ngày 25/08/2008 cho nhãn hiệu ASANO với các sản phẩm dưới đây:

Tình trạng thương hiệu ASANO được trích trên cổng thông tin trực tuyến Cục SHTT :

Trong khi đó, Công ty CP điện tử ASANZO Nước Ta được Cục SHTT cấp Giấy chứng nhận ĐK nhãn hiệu số 221067 vào ngày 07/03/2014 và Giấy ghi nhận ĐK nhãn hiệu số 305721 vào ngày 20/09/2018 cho thương hiệu ASANZO với những mẫu sản phẩm, dịch vụ dưới đây :
Tình trạng thương hiệu ASANZO được trích trên cổng thông tin trực tuyến Cục SHTT :

Bản án của Tòa án đã tuyên và có hiệu lực thực thi hiện hành pháp lý. Điều này hoàn toàn có thể hiểu rằng Tòa án nhân dân đã địa thế căn cứ vào lao lý tại khoản 1 Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ để hủy bỏ Quyết định cấp văn bằng bảo lãnh của Cục Sở hữu trí tuệ Nước Ta cho ASANZO .
Dựa vào những thông tin ở trên, tất cả chúng ta thấy rằng Cục Sở hữu trí tuệ đã cấp Giấy chứng nhận ĐK thương hiệu ASANZO. Vậy hoàn toàn có thể được hiểu rằng : thương hiệu ASANZO có năng lực phân biệt với thương hiệu ASANO .
Trong khi đó, Tòa án tuyên hành vi sử dụng thương hiệu ASANZO là hành vi xâm phạm quyền so với thương hiệu ASANO theo điểm c khoản 1 Điều 129 Luật SHTT : “ Sử dụng tín hiệu tương tự như với thương hiệu được bảo lãnh cho sản phẩm & hàng hóa, dịch vụ trùng, tương tự như hoặc tương quan tới sản phẩm & hàng hóa, dịch vụ thuộc hạng mục ĐK kèm theo thương hiệu đó, nếu việc sử dụng có năng lực gây nhầm lẫn về nguồn gốc sản phẩm & hàng hóa, dịch vụ ” .
Rõ ràng trong trường hợp này, việc ra quyết định hành động cấp văn bằng bảo lãnh cho thương hiệu ASANZO của Cục SHTT sẽ gây tranh cãi lớn vì theo nhìn nhận chung về năng lực phân biệt của người tiêu dùng, thương hiệu ASANZO được nhìn nhận gây tựa như nhầm lẫn với thương hiệu ASANO về cấu trúc, cách phát âm cũng như hình thức biểu lộ. Nếu là nhân viên tư vấn sở hữu trí tuệ cho ASANZO Tôi sẽ không khuyến khích họ sử dụng tín hiệu này và đưa ra những rủi ro đáng tiếc hoàn toàn có thể xảy ra trong tương lai .

Qua vụ việc trên, Chúng ta cần tuân thủ Luật Sở hữu trí tuệ và các cách thức thẩm tra, tra cứu các yêu cầu bảo hộ. Nếu là chuyên viên tư vấn về sở hữu trí tuệ cho doanh nghiệp nói chung cũng như ASANZO nói riêng thì cần đánh giá khả năng phân biệt của nhãn hiệu một cách chính xác, đồng thời phải đưa ra những rủi ro và biện pháp kèm theo nếu nhãn hiệu của doanh nghiệp trùng, tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đang được bảo hộ cho sản phẩm trùng, tương tự gây nhầm lẫn của bên thứ ba khác. Từ đó, tránh trường hợp doanh nghiệp tốn hàng trăm triệu để chạy quảng cáo, gắn nhãn hiệu lên sản phẩm, giấy tờ giao dịch,… và rồi nhận được kết quả nhãn hiệu của mình xâm phạm đến quyền đối với nhãn hiệu của một bên khác đang được bảo hộ.

Và sau cuối, việc đưa ra thương hiệu có năng lực phân biệt với thương hiệu khác ngoài việc bảo vệ chính doanh nghiệp thì còn bảo vệ người tiêu dùng. Tránh trường hợp chính người tiêu dùng hiểu không đúng, không đủ về thương hiệu và loại sản phẩm .
Để nhìn nhận năng lực ĐK bảo lãnh thương hiệu, vui vẻ gửi thông tin chi tiết cụ thể ( thương hiệu, mẫu sản phẩm, dịch vụ dự tính bảo lãnh ) vào email : [email protected] ; đội ngũ nhân viên Phòng Sở hữu trí tuệ thuộc Naci Law sẽ tư vấn, đưa ra những giải pháp cho doanh nghiệp .
“ HTT – Chuyên viên phòng sở hữu trí tuệ thuộc Naci Law ”

Source: https://dvn.com.vn
Category : Asanzo