Câu hỏi ở chùa Ba Vàng
Mở đầu buổi thuyết giảng, sư Minh thừa nhận, thông tin nhà chùa tổ chức giải “vong báo oán” đang gây “bão mạng”. Nhưng ông khuyên phật tử bình tâm. “Sóng gió gì rồi cũng qua”. Ngay lập tức, phía dưới, phật tử đang chăm chú dõi theo từng lời ông, không ai bảo ai, đồng thanh vỗ tay rền vang. Cứ như vậy, tiếng vỗ tay là phần quan trọng suốt buổi thuyết giảng, vang lên mỗi khi trụ trì ngắt, nghỉ, ngừng lời hoặc nói một ý nào đó tâm đắc.
Sư Minh nói, buổi thuyết giảng sẽ nghiên cứu và phân tích, làm rõ ba yếu tố mà báo chí truyền thông và dư luận đang chăm sóc : quốc tế tâm linh có thật hay không ; có vong linh hay không và tác động ảnh hưởng gì đến con người ; lễ oan gia trái chủ ở chùa Ba Vàng .Vậy vong linh có hay không đây ? Sư Minh hỏi, rồi tự vấn đáp bằng cách trích nhiều đoạn Đức Phật nói trong kinh Tương ưng bộ rằng chúng sinh, chư thiên, súc sinh … khi chết đi tái sinh vào cõi ngạ quỷ rất nhiều. Người chết bị đoạ vào cõi ngạ quỷ, phải sống nhờ hưởng món ăn của thân quyến hiến cúng .Trong kinh Pháp hoa có những bài kệ nói những loài quỷ còn ăn cả thịt người. Ác ma còn nhập vào một vị phạm thiên quyến thuộc của Đức Phật, trong Trung bộ kinh. Ác ma đi vào bụng của tôn giả Mục Kiều Liên, đệ tử bậc nhất của Đức Phật .Dựa trên kinh Phật, đại đức Thích Trúc Thái Minh Tóm lại, vong đi theo con người báo thù rất nhiều. Nó khiến nhiều người phát điên, phát rồ, phát dại … Vì vậy, chùa Ba Vàng có pháp thỉnh oan gia trái chủ đề thỉnh nó ra .Trụ trì hỏi, đã ai từng làm lễ oan gia trái chủ ở chùa ? Ngay lập tức hàng trăm cánh tay giơ cao. Sau đó, hàng chục phật tử được mời đứng lên kể câu truyện bản thân đã chữa khỏi bệnh, tai qua nạn khỏi sau khi làm lễ oan gia trái chủ .Mỗi nhân vật một câu truyện khác nhau, nhưng trước khi mở màn, có vẻ như muốn xua tan nghi ngại nhà chùa mượn người, dựng chuyện thì ai cũng đọc lớn rõ ràng tên tuổi, số phòng, số nhà, nơi thao tác, số điện thoại thông minh cá thể .Một phụ nữ kể bị bệnh tắc và dính ruột đã lâu. Chị thậm chí còn đã bị bệnh viện trả về vì bệnh đã quá nặng. May thay, được người mách tìm đến những sư chùa Ba Vàng thỉnh lễ oan gia trái chủ. Sau khi cắt vong trả thù, chị mau chóng lành bệnh, đến nỗi những giáo sư, bác sĩ cũng phải kinh ngạc .Một người khác quả quyết mình bị ung thư, nhưng được chữa khỏi khi tìm đến chùa Ba Vàng. Tôi vẫn nhớ những lời run run như xúc động của bà ấy khi thốt lên, chùa như bệnh viện ở đầu cuối của những người vô phương cứu chữa về. Chị chưa kịp ngừng lời, tiếng vỗ tay vang hơn, lê dài hơn những đợt trước .Một người đàn ông, tự nhận là bác sĩ thao tác ở bệnh viện Bạch Mai, khi điều trị bệnh nhân dù đã đúng phác đồ nhưng không tìm ra bệnh. Nhưng khi tìm đến chùa Ba Vàng thì điều thần kỳ xảy ra, anh chỉ dùng hai liều men tiêu hoá, bệnh nhân đã khỏi bệnh. Lại có mái ấm gia đình phật tử từ miền nam đến tham gia, với câu truyện chỉ cần thỉnh vong qua điện thoại cảm ứng cũng thấy hiệu nghiệm giật mình .
Kết thúc buổi thuyết giảng kéo dài hai tiếng rưỡi đồng hồ, tiễn trụ trì hồi hướng, các phật tử đồng quỳ gối, tay chắp trước ngực. Một vài tiếng khóc bật lên, rồi nhiều hơn, vì “nỗi oan nhà chùa”. Những giọt nước mắt phật tử lăn dài. Ai cũng bày tỏ mong chùa tiếp tục giữ pháp thỉnh trục vong, cắt oán.
Nhưng với báo chí truyền thông thì còn quá nhiều do dự chưa được giải đáp. Trên đường sư Minh về nội tự điện, giữa hai hàng chư tăng và phật tử hộ tống, nhiều phóng viên báo chí dù bị ngăn cản, vẫn cố chạy theo hỏi với vào trong : Giáo hội khẳng định chắc chắn ” trục vong ” không có trong giáo lý đạo Phật, đi ngược lại đạo đức xã hội, sư nghĩ sao ? Sư nói thông tin số tiền chùa thu về mỗi năm 100 tỉ không đúng, vậy số tiền thực sự là bao nhiêu ?Nhưng trụ trì Thích Trúc Thái Minh yên lặng, khước từ vấn đáp toàn bộ những câu hỏi ấy .Trên đường rời chùa, tiếng vỗ tay đều tăm tắp suốt buổi thuyết giảng của sư Minh như vẫn văng vẳng trong tâm lý, khiến tôi thêm trăn trở .Trái ngược với quan điểm của thầy Thái Minh, hoà thượng Thích Gia Quang, Phó quản trị Hội đồng trị sự Giáo hội Phật giáo Nước Ta lại khẳng định chắc chắn, việc gọi vong, trừ vong không có trong giáo lý nhà Phật. Ở góc nhìn quản trị nhà nước, Ban Tôn giáo nhà nước có văn bản nêu rõ, hiện tượng kỳ lạ ” trục vong “, ” gọi hồn ” không có trong truyền thống cuội nguồn Phật giáo. Nếu những cơ sở thờ tự thực thi là đang vi phạm Luật Tín ngưỡng .Nhưng, sẽ lý giải ra làm sao khi những lý lẽ, lập luận của trụ trì chùa Ba Vàng được đưa ra đều dẫn trích từ kinh Phật ? Trên tổng thể, thì mạng lưới hệ thống tư tưởng và hành vi của những người theo Phật đều phải địa thế căn cứ vào kinh Phật, chứ không phải những nhận định và đánh giá dù là của Giáo hội hay chính quyền sở tại. Có lẽ thông điệp của thầy Thái Minh cũng là như vậy .Tôi không phải là người đọc nhiều về Phật pháp. Và chắc nhiều người cũng như tôi, hoang mang lo lắng trước một ma trận những quan điểm đều được công bố địa thế căn cứ trên ” Phật pháp “. Tôi không có tư cách phản đối nếu ai đó trích dẫn một mạng lưới hệ thống lý luận đã sống sót hàng nghìn năm. Tôi chỉ có những câu hỏi. Nhưng chúng bị khước từ vấn đáp .Nếu như những điều thầy Thái Minh và những phật tử xuất hiện tại chùa Ba Vàng công bố về công suất hóa giải bệnh tật của trừ vong là có thật, thì nó là một phát hiện quan trọng của tôn giáo : phương pháp luận này sẽ biến hóa đời sống của hàng triệu người, tương hỗ và thậm chí còn làm giảm gánh nặng của mạng lưới hệ thống Y tế – vốn đang là một bài toán đau đầu của ngân sách. Ngay lúc này, với những người tin cậy, nó đã đổi khác hành vi của họ với bệnh tật, đời sống. Con số này sẽ còn tăng lên với đội ngũ truyền thông online tận tâm và văn minh của chùa Ba Vàng. Đây không chỉ là yếu tố quan điểm của sư Minh hay của Giáo hội, nó là một bài toán của xã hội .Giáo hội, chính quyền sở tại và chùa Ba Vàng đều sẽ trở nên vô trách nhiệm nếu một phát hiện quan trọng như vậy chỉ gói gọn trong sân một ngôi chùa ở Quảng Ninh, được bảo vệ bằng dăm ba ” quan điểm “. Đúng hay sai, cần những đối thoại ba mặt một lời, những hội thảo chiến lược khoa học và những chỉ huy kinh khủng .
Bởi nếu câu trả lời là “đúng”, đây là một vấn đề quốc gia: năng suất lao động của toàn bộ xã hội có thể được cải thiện bằng trừ vong. Nó cần được nhân rộng chứ không chỉ tổ chức ở chùa Ba Vàng. Xã hội cần đầu tư cho thầy Thái Minh 100 tỷ USD để phát triển công trình của mình, chứ không chỉ là 100 tỷ đồng.
Bởi nếu câu vấn đáp là ” sai “, đây cũng là một yếu tố vương quốc : khung pháp lý nào cho những hành vi đổi chác tài lộc lấy niềm tin ? Phải chăng chỉ cần nguyên do ” tùy tâm chứ không ép “, thì bất kể ai có một vấn đề về quốc tế tâm linh cũng được phép thu tiền, nghĩa vụ và trách nhiệm trọn vẹn nhờ vào vào kẻ nhẹ dạ đã đưa tiền ?Và nếu không có câu vấn đáp ” đúng ” hay ” sai “, đó cũng là một yếu tố vương quốc : một tôn giáo với hàng triệu Fan Hâm mộ, một tôn giáo đã song hành cùng lịch sử dân tộc dân tộc bản địa, có rủi ro tiềm ẩn bị tác động ảnh hưởng uy tín vì một cuộc tranh luận khiến người ngoại đạo hoảng loạn .
Vũ Viết Tuân
Source: https://dvn.com.vn
Category: Hỏi Đáp
