Tiêu thụ hàng gian, xử lý ra sao?

Trong khi đó những chuyên gia pháp lý cảnh báo nhắc nhở so với sản phẩm & hàng hóa có giá trị, người mua phải mua “ chính chủ ” và có cam kết của người bán …
Ngày 3-11, anh C.V.T. đã trình báo Công an P. 7 ( Q.Phú Nhuận, Thành Phố Hồ Chí Minh ) vấn đề một nam người trẻ tuổi rao bán chiếc máy quay phim mà anh bị mất cách đó không lâu .
Mua đi bán lại hàng gian

Trước đó vào tháng 5-2016, anh C.V.T. – công tác tại một cơ quan báo chí ở TP.HCM – bị trộm vào phòng trọ lấy mất một số tài sản, trong đó có máy quay phim chuyên dụng trị giá 54 triệu đồng.

Bạn đang đọc: Tiêu thụ hàng gian, xử lý ra sao?

Đến ngày 3-11, anh T. phát hiện có một người tên M. rao bán chiếc máy quay giống của anh trên trang mạng .
Sau khi liên hệ với người bán, anh T. hẹn gặp, xem số xêri và xác lập đây đúng là chiếc máy quay của mình .
Sau khi anh trình báo vấn đề cho Công an P. 7, Q.Phú Nhuận ( nơi anh ĐK tạm trú ), công an đã triệu tập M. để làm rõ. M. khai nhận đã mua máy này từ một đối tượng người dùng khác với giá 30 triệu đồng và giờ đăng bán lại với giá 42 triệu đồng .
M. cũng cho biết đã tự ý cạo bỏ logo nơi thao tác của anh T. in trên thân máy, và nghe đối tượng người tiêu dùng đó nói máy là hàng “ chôm chỉa ” nhưng vẫn mua .
Cơ quan công an đã tạm giữ máy quay phim và thực thi tìm hiểu, truy lùng đối tượng người tiêu dùng trộm cắp, đồng thời xem xét tín hiệu hình sự của M. để giải quyết và xử lý .
Bên cạnh việc cố ý mua và bán, tiêu thụ hàng gian, nhiều người cũng gặp rắc rối khi vô tình mua phải gia tài do người khác trộm cắp mà có .
Phổ biến là những loại xe máy, điện thoại cảm ứng, máy tính xách tay … được rao bán ở những chợ đồ cũ, trên những trang mạng. Không ít trường hợp ham của rẻ mua về xài được vài ngày thì bị công an triệu tập vì gia tài đó là tang vật trong một vụ trộm cắp, cướp giật .
Tiêu thụ hàng gian là phạm pháp
Tiến sĩ Phan Anh Tuấn, trưởng bộ môn luật hình sự ĐH Luật TP.HCM, cho biết theo thông tư liên tịch số 09/2011, nếu chứng tỏ được M. biết rõ là chiếc máy quay phim do trộm cắp mà vẫn mua thì M. phạm tội “ tiêu thụ gia tài do người khác phạm tội mà có ” .
Theo ông Tuấn, chứng cứ để xác lập hành vi của M. chính là việc M. đã khai nhận mua máy này từ một đối tượng người tiêu dùng rồi bán lại. Đồng thời M. đã tự ý cạo bỏ logo trên thân máy, biết đó là hàng trộm cắp nhưng vẫn mua .
Theo điều 250 Bộ luật hình sự, hành vi của M. hoàn toàn có thể bị phạt tiền từ 5-50 triệu đồng, phạt tái tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm .

Ông Tuấn cũng lưu ý do không bắt được đối tượng đã bán máy cho M. để kiểm tra lời khai và nếu không tìm ra các chứng cứ khác để buộc tội M. thì phải cẩn trọng khi truy cứu trách nhiệm hình sự.

Còn đối tượng người dùng đã bán máy cho M. hoàn toàn có thể bị truy cứu về tội trộm cắp gia tài, nhưng khó để xác lập đúng chuẩn đối tượng người tiêu dùng này vì đây chỉ là lời khai của M.. Theo pháp luật tại điều 72 Bộ luật tố tụng hình sự, đó không được coi là chứng cứ duy nhất để buộc tội đối tượng người tiêu dùng này .
Đối với 1 số ít trường hợp “ tình ngay lý gian ” mua phải hàng gian, người lỡ mua bị công an triệu tập nên khai báo đơn cử rằng mình không biết đây là gia tài do người khác phạm tội mà có. Việc chứng tỏ một người là có tội hay không thuộc về những cơ quan thực thi tố tụng .
Còn theo luật sư Huỳnh Văn Nông, khi mua những gia tài có ĐK quyền sở hữu ( như ôtô, xe máy … ), người mua nên mua từ chính chủ ( thay mặt đứng tên trên sách vở ĐK ) .
Đối với loại gia tài này nếu người bán không phải là người thay mặt đứng tên hoặc có thẩm quyền bán, mà người mua vẫn mua thì hoàn toàn có thể bị truy tố về tội tiêu thụ gia tài do người khác phạm tội mà có .
Khó chứng tỏ hành vi phạm tội
Theo ông Tuấn, để giải quyết và xử lý hành vi tiêu thụ hàng gian, cơ quan tố tụng phải chứng tỏ người đó biết rõ gia tài do người khác phạm tội mà có nhưng vẫn tiêu thụ. Khi bị phát hiện, họ thường khai không biết rõ nguồn gốc gia tài .
“ Đây là một tín hiệu thuộc về mặt chủ quan nên rất khó chứng tỏ, nếu họ có khai là biết rõ thì cơ quan chức năng cũng phải tích hợp với những chứng cứ khác để hoàn toàn có thể truy cứu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự về tội này ” – ông Tuấn nói .
Luật sư Nông cho rằng việc giải quyết và xử lý người có hành vi tiêu thụ hàng gian chỉ diễn ra khi cơ quan tìm hiểu chứng tỏ được ý thức của người tiêu thụ biết rõ gia tài do trộm cắp mà có hoặc người tiêu thụ buộc phải ghi nhận gia tài mình mua là hàng do người khác phạm tội mà có .
Bên cạnh đó, việc mua và bán, tiêu thụ hàng gian lúc bấy giờ khá phổ cập, từ những nguồn như chợ đồ cũ, xe máy cũ, hàng thanh lý từ những tiệm cầm đồ …
Theo ông Tuấn, chỉ trừ 1 số ít gia tài mua và bán bắt buộc phải kèm theo sách vở tùy thân, còn lại những gia tài khác được mua và bán thuận tiện đã tạo điều kiện kèm theo cho việc tiêu thụ hàng gian .
“ Biện pháp tốt nhất là lao lý khi mua và bán gia tài có giá trị từ 1 triệu đồng phải kèm theo hóa đơn, cam kết ghi rõ người mua và bán. Việc này nhằm mục đích hạn chế phần nào việc mua và bán, tiêu thụ đồ gian ” – ông Tuấn nói .

Các chuyên gia pháp lý đề xuất các cơ quan chức năng cần tuyên truyền người dân không mua bán hàng gian, hàng không rõ nguồn gốc, kèm theo việc phổ biến pháp luật về chế tài đối với những hành vi này.

Cơ quan chức năng cũng cần kiểm tra tiếp tục việc chấp hành pháp luật pháp lý về cầm đồ gia tài so với những shop kinh doanh thương mại, dịch vụ cầm đồ … để ngăn ngừa hành vi tiêu thụ hàng gian .

Để tránh rắc rối khi mua gia tài, người mua nên biết người bán có quyền bán gia tài đó cho mình hay không ( có phải chính chủ hay người được chuyển nhượng ủy quyền hợp pháp không ). Trường hợp gia tài có nguồn gốc bất minh thì không nên mua .
Luật sư Huỳnh Văn Nông

Source: https://dvn.com.vn
Category: Tiêu Dùng

Alternate Text Gọi ngay