Số hóa hồ sơ, công bố tài liệu, chứng cứ bằng hình ảnh tại phiên tòa dưới góc nhìn của Kiểm sát viên
Góp phần nâng cao chất lượng hiệu quả hoạt động tư pháp trong hoạt động tố tụng tại phiên tòa và đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp trong thời gian tới, trong năm 2020, 2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Pơ kiến thiết xây dựng và triển khai có hiệu suất cao kế hoạch công tác làm việc cải tiến vượt bậc là “Nâng cao kỹ năng, chất lượng các hoạt động xét hỏi, tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tòa hình sự sơ thẩm”.
Bạn đang đọc: Số hóa hồ sơ, công bố tài liệu, chứng cứ bằng hình ảnh tại phiên tòa dưới góc nhìn của Kiểm sát viên
Các vụ án hình sự khi bị cáo quanh co chối tội, tiếp tục đổi khác lời khai hoặc vụ án có khó khăn vất vả vướng mắc trong quy trình xử lý. Kiểm sát viên đã dữ thế chủ động yêu cầu chỉ huy viện phối hợp với Tòa án nhân dân huyện Đak Pơ kiến thiết xây dựng những phiên tòa xét xử rút kinh nghiệm tay nghề đồng thời số hóa hồ sơ, công bố tài liệu bằng chứng cứ, hình ảnh tại phiên tòa xét xử nhằm mục đích bảo vệ Cáo trạng, giúp Hội đồng xét xử phát hành bản án đúng người đúng tội, đúng pháp lý. Điển hình là 02 vụ án :
– Vụ thứ nhất: Vụ Nguyễn Văn Sơn, phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 134 BLHS.
Trong vụ án này quá trình điều tra, truy tố còn nhiều mâu thuẫn trong lời khai giữa bị cáo với bị hại Nguyễn Văn Bình và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn Hường để xác định có tội hay không có tội đối với Nguyễn Văn Hường, đồng thời tranh luận với Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị hại. Kiểm sát viên đã chủ động nghiên cứu kỹ hồ sơ sao chụp những tài liệu quan trong có tính chất buộc tội với bị cáo, bác bỏ những lời khai không trung thực của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, và quan điểm bảo vệ của luật sư (như Biên bản tạm giữ vật chứng, Biên bản nhân dạng vật chứng của người làm chứng, Biên bản hỏi cung của bị can, lời khai người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, đối chất, bản ảnh hiện trường, thực nghiệm điều tra,…)
Tại phiên tòa xét xử sau khi Kiểm sát viên công bố những tài liệu, chứng cứ nêu trên và đối đáp tranh luận công khai minh bạch với luật sư và những người tham gia phiên tòa xét xử thì người bị hại và người có quyền hạn nghĩa vụ và trách nhiệm tương quan đã biến hóa lời khai là tương thích với diễn biến vấn đề được thể hiện tại Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, qua đó công tác làm việc xét xử của Tòa án được bảo vệ tính khách quan, công minh và việc tuyên án bảo vệ đúng lao lý .
Toàn cảnh phiên tòa
– Vụ thứ hai: Vụ Trần Thị Diễm Ly, Nguyễn Văn Vương phạm tội “trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 173 BLHS.
Quá trình điều tra, truy tố còn nhiều mâu thuẩn trong lời khai giữa các bị cáo Ly và Vương, đồng thời các bị cáo thường xuyên thay đổi lời khai, quanh co đổ tội cho nhau. Kiểm sát viên đã chủ động sao chụp những tài liệu quan trọng có tính chất buộc tội với các bị cáo, bác bỏ những lời khai không trung thực (như Biên bản tạm giữ vật chứng, Biên bản nhân dạng, Biên bản hỏi cung của các bị can, lời khai người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, biên bản đối chất,…)
Tại phiên tòa xét xử quy trình xét hỏi, Kiểm sát viên đã công bố, trình chiếu những tài liệu, chứng cứ nêu trên và xét hỏi hành vi phạm tội của những bị cáo, bị cáo Nguyễn Văn Vương đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình tương thích với diễn biến của vụ án được nêu trong Cáo trạng và tài liệu có trong hồ sơ, so với bị cáo Trần Thị Diễm Ly quanh co chối tội, lời khai mâu thuẩn nên Kiểm sát viên đã trình chiếu hình ảnh để buộc tội so với bị cáo Ly, trong bản luận tội Kiểm sát viên cũng đã nghiên cứu và phân tích nhìn nhận chứng cứ để bị cáo thấy rõ hành vi phạm tội của mình, bị cáo không tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử đồng ý đề xuất về hình phạt cũng như những yếu tố tương quan của Kiểm sát viên trình diễn trong luận tội là đúng pháp luật của pháp lý, qua đó việc trình chiếu hình ảnh bằng chứng cứ, tài liệu tại phiên tòa xét xử và luận tội của Kiểm sát viên đã giúp Hội đồng xét xử phát hành bản án đúng người, đúng tội, đúng pháp lý .
Toàn cảnh phiên tòa xét xử
Sau mỗi phiên tòa xét xử Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Pơ đã phối hợp với Chánh án Tòa án nhân dân huyện Đak Pơ chủ trì họp rút kinh nghiệm tay nghề so với Kiểm sát viên và Hội đồng xét xử, nhìn nhận cao những ưu điểm trong việc số hóa hồ sơ, trình chiếu chứng cứ, tài liệu bằng hình ảnh tại phiên tòa xét xử cần được liên tục triển khai, đồng thời nghiên cứu và phân tích những sống sót, hạn chế cần được khắc phục .
Thông qua việc số hóa hồ sơ, công bố tài liệu, chứng cứ bằng hình ảnh tại phiên tòa xét xử xét xử những vụ án hình sự nhận thấy việc số hóa và công bố tài liệu, chứng cứ bằng hình ảnh mang lại những hiệu suất cao thiết thực cho quy trình xử lý vụ án, đơn cử :
-Việc số hóa hồ sơ vụ án làm tinh gọn hồ sơ vụ án, thuận tiện cho quy trình điều tra và nghiên cứu, khai thác hồ sơ của Kiểm sát viên. Khi cần nghiên cứu và điều tra tài liệu, chứng cứ, Kiểm sát viên không bị phụ thuộc vào quá nhiều vào hồ sơ vụ án ( hồ sơ giấy ), nếu được sắp xếp khoa học thì việc tìm kiếm tài liệu có trong hồ sơ rất thuận tiện và nhanh gọn, qua đó rút ngắn thời hạn điều tra và nghiên cứu và trích cứu tài liệu của Kiểm sát viên .
-Góp phần bảo vệ bí hiểm hồ sơ do không phải chuyển dời, sử dụng nhiều đến hồ sơ vụ án và hồ sơ kiểm sát, trừ khi thiết yếu phải sử dụng để so sánh với tài liệu số hóa hoặc theo lao lý của pháp lý phải sử dụng hồ sơ chính .
– Làm giảm ngân sách để sao lưu tài liệu Giao hàng tàng trữ hồ sơ kiểm sát theo lao lý của ngành và Giao hàng cho những mục tiêu điều tra và nghiên cứu khác nhau. Đặc biệt là so với những vụ án có nhiều tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ, việc phô tô hàng loạt tài liệu sẽ tốn nhiều ngân sách và thời hạn hơn so với việc phô tô những tài liệu quan trọng tích hợp với việc số hóa hồ sơ .
– Giúp Kiểm sát viên dữ thế chủ động và linh động hơn trong quy trình tham gia thực hành thực tế quyền công tố và kiểm sát xét xử. Tại phiên tòa xét xử, có nhiều trường hợp phức tạp hoàn toàn có thể diễn ra, yên cầu Kiểm sát viên phải nhanh gọn, linh động xử lý, việc sử dụng hồ sơ giấy hoặc tài liệu trích cứu hoàn toàn có thể không bảo vệ kịp thời, khi đó việc sử dụng hồ sơ, tài liệu số hóa lại mang lại hiệu suất cao rất cao, chỉ bằng những thao tác đơn thuần cũng hoàn toàn có thể nhanh gọn tìm được tài liệu thiết yếu .
–
Việc công bố tài liệu, chứng cứ bằng hình ảnh tại phiên tòa góp phần bảo đảm tính khách quan khi kiểm chứng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bảo đảm tính thuyết phục trong quá trình tranh luận, đối đáp của Kiểm sát viên, đấu tranh có hiệu quả đối với các trường hợp bị cáo có biểu hiện quanh co, chối tội hoặc từ chối khai báo cũng như các quan điểm trái chiều do những người tham gia tố tụng khác đưa ra.
Trên cơ sở những tác dụng đạt được trong quy trình triển khai trách nhiệm, tôi rút ra được 1 số ít kinh nghiệm tay nghề để triển khai có hiệu suất cao việc “ số hóa hồ sơ vụ án ” và công bố tài liệu, chứng cứ bằng hình ảnh tại phiên tòa xét xử như sau :
Một là :Phải trang bị cơ sở vật chất bảo vệ vừa đủ cho quy trình kiến thiết xây dựng hồ sơ số hóa và quy trình công bố chứng cứ, tài liệu bằng hình ảnh tại phiên tòa xét xử. Đây là điều kiện kèm theo tiên quyết, không hề thiếu để thực thi được công tác làm việc này. Các trang thiết bị phải bảo vệ về tính năng, tính không thay đổi.
Hai là :Phải kiến thiết xây dựng được kế hoạch đơn cử, chi tiết cụ thể trong quy trình tổ chức triển khai triển khai, trong đó cần xác lập ưu tiên triển khai so với những vụ án phức tạp, hoàn toàn có thể có nhiều trường hợp phát sinh trong quy trình tranh tụng tại phiên tòa xét xử nhất là những vụ án như “ Cố ý gây thương tích ”, “Trộm cắp gia tài” có nhiều người tham gia tố tụng. Khi đã xác lập được vụ án cần thực thi “ số hóa hồ sơ ” và công bố chứng cứ, tài liệu bằng hình ảnh tại phiên tòa xét xử thì ngay từ trong quy trình tiến độ tìm hiểu, phải phối hợp tốt với Cơ quan tìm hiểu trong việc điều tra và nghiên cứu chiêu thức sắp xếp, đánh số bút lục hồ sơ theo lao lý, việc “ số hóa hồ sơ ” cần được thực thi ngay sau khi hồ sơ vụ án được hoàn hảo việc đóng dấu và đánh số bút lục .
Ba là :Việc sắp xếp hồ sơ số hóa cần phải thực sự khoa học, vừa bảo vệ theo trình tự của hồ sơ vụ án,vừa phải lập thành những hạng mục tài liệu trên hồ sơ số hóa để dễ nhớ, dễ tra cứu .
Bốn là :Phải phối hợp tốt với Tòa án để thực thi những nội dung công bố tài liệu, chứng cứ bằng hình ảnh tại phiên tòa xét xử được thống nhất, tránh chồng chéo và triển khai không đúng lao lý của pháp lý .
Năm là :Phảiphối hợp với cán bộ kỹ thuật ( Kiểm tra viên, nhân viên )để ship hàng trong quy trình công bố hồ sơ số hóa tại phiên tòa xét xử.
Sáu là :Phải sẵn sàng chuẩn bị tốt những tài liệu chuẩn bị sẵn sàng xét xử phối hợp với kế hoạch sử dụng chứng cứ, tài liệu được số hóa. Đây là nội dung then chốt, quyết định hành động đến chất lượng tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tòa xét xử, công tác làm việc chuẩn bị sẵn sàng càng đơn cử, dự kiến được trường hợp sát với nội dung vụ án bao nhiêu thì chất lượng tranh tụng và tính thuyết phục, khách quan khi đưa ra quan điểm của Viện kiểm sát càng cao .
Bảy là :Kiểm sát viên phải nắm chắc hồ sơ vụ án và hồ sơ được số hóa, lưu lại những nội dung cần quan tâm để tiện cho người xem trong quy trình công bố ; tại phiên tòa xét xử, Kiểm sát viên phải chấp hành nghiêm những pháp luật của pháp lý trong những trường hợp công bố chứng cứ, tài liệu, số hóa, nắm chắc trường hợp nào được phép công bố, trường hợp nào không được công bố ; vận dụng linh động trong quy trình công bố tài liệu được số hóa tại phiên tòa xét xử theo những nội dung đã chuẩn bị sẵn sàng và những nội dung phát sinh .
Tám là :Bảo đảm tuyệt đối về bí hiểm hồ sơ, trong quy trình thực thi việc số hóa hồ sơ cũng như công bố tài liệu chứng cứ tại phiên tòa xét xử.
Trên đây là những san sẻ về kinh nghiệm tay nghề “ số hóa hồ sơ vụ án ” và triển khai“công bố chứng cứ, tài liệu bằng hình ảnh tại phiên tòa xét xử
” trong một số vụ án phức tạp
nhằm mục đích
nâng cao kiến thức và kỹ năng tranh tụng của Kiểm sát viên, cung ứng nhu yếu cải cách tư pháp trong quá trình lúc bấy giờ .
Source: https://dvn.com.vn
Category: Cảm Nang
